TL;DR
Gdy agent pisze większość kodu, czytanie każdej linijki przez człowieka przestaje się skalować. Zespół Claude Code, w którym Claude pisze około 90% kodu produktu, zmienił więc cel. Zamiast „każdy przegląda wszystko” chodzi o jak najkrótszy czas review bez wzrostu revertów i awarii. Kontrola ma zależeć od ryzyka zmiany. Dokumentacja i zmiany za flagą mogą przejść bez człowieka, jeśli maszynowe kontrole są zielone. Zwykły kod wymaga jednej osoby, a płatności, aktualizacje i publikacje dwóch.
Za tym stoi kilka warstw: agent sprawdzający własne zmiany, równoległe agenty szukające błędów, blokady bezpieczeństwa, CI i stopniowe wdrażanie z możliwością cofnięcia. Autor podaje liczby Anthropic: zmian przybyło ponad dwukrotnie, a cofnięć jest o ponad 40% mniej. Odsetek zmian przechodzących review za pierwszym razem wzrósł z 65% do 78%. To dane producenta o własnym procesie, nie niezależne badanie. Tekst zestawia je też z ostrzeżeniem przed „zombie code reviews”, czyli formalnymi przeglądami, które nikogo nie chronią.
Na końcu są konkretne kroki do wdrożenia u siebie: trzy poziomy ryzyka, trzy pytania do każdej zmiany i limit rund przeglądu. Jeśli prowadzisz zespół, który zaczyna pracować z agentami, sprawdź, jak zbudować review, które naprawdę coś łapie.
Zasada #8: człowiek nie ma czasu czytać wszystkiego, co pisze agent. Dobierz liczbę ludzkich oczu do ryzyka zmiany, a resztę zostaw maszynom.
Czytaj cały wpis u źródła
